Sobre las elecciones

He visto demasiados reportajes, comentarios y comunicados sobre el reconocimiento o no de las elecciones que se van a celebrar el 29 de Noviembre en Honduras. La mayoría de los paises de la OEA dice que no las va a reconocer a no ser que reinstaure a Zelaya en la presidencia, lo mismo dijo la Unión Europea. Estados Unidos dice que esta en veremos.

Zelaya esta llamando a no reconocer, incluso a boicotear, las elecciones porque a su ver serán fraudulentas y no representarán la voluntad del pueblo hondureño, aunque no da argumentos para estas afirmaciones.

La elección de los líderes de un nuevo gobierno por los ciudadanos de un país es el acto más significativo de la democracia. Pero este acto, para que veraderamente represente la voluntad del pueblo, debe ir acompañado de controles estrictos para minimizar el fraude electoral, ya que, lamentablemente, este siempre esta presente en proceso electorales, de una manera o de otra, y esto se ve marcadamente en procesos electorales de América Latina, y principalmente ahora con la fiebre del re-eleccionismo. Lo importante es minimazar dicho fraude, a un punto en que el mismo no sea un factor significante para distorcionar la voluntad del pueblo en las urnas.

Nunca he sido partidario del método en que se celebran las elecciones en Honduras. Debido a que tenemos dos partidos políticos predominantes,  el hecho de celebrar elecciones primarias, donde se escoge un único candidato para cada uno de estos partido, en la fecha de las elecciones generales nos vemos limitados a un candidato por esos partidos, mas los candidatos de los partidos "menores". Esto nos lleva a situaciones como la de las elecciones del 2005, en que a mi ver, ninguno de los candidatos de los partidos mayoritarios sería un buen presidente para Honduras.

En esa situación, me deje llevar por la práctica de "de los males, el menor". En aquel entonces, Mel Zelaya tenia un débil ofrecimiento para su propuesta de gobierno, prometiendo enfatizar su gobierno en lo de siempre: invertir en educación, salud y programas sociales, sin planes detallados de como iba a lograr eso. Diria yo, un candidato liberal mas del montón. Para mi, Mel era practicamente un desconocido, solamente sabía de su participación como ministro del FHIS (Fondo Hondureño de Inversión Social), pero no sabía que tal se habia desempeñado en dicho puesto. Pepe Lobo, por el contrario, era el presidente del Congreso Nacional, y enfatizaba fuertemente su plan de gobierno en la seguridad, para continuar con la gran labor de su predecesor, Ricardo Maduro, y para ello presentó su campaña del "puño firme", en la que sobresalia su plan para aprobar la pena de muerte en Honduras.

Y en mi opinión, esa propuesta, de la pena de muerte, significó la derrota de Pepe Lobo. Así como yo, la mayoría de los hondureños se oponía (y aun se opone) a la pena de muerte, ya que no contamos con instituciones lo suficientemente preparadas para lidiar con dicha pena, en el sentido que estariamos propensos a caer en el riesgo de condenar ciudadanos inocentes a la muerte (esto lamentablemente sucede hasta en los países con instituciones judiciales fuertes).

Yo voté en Noviembre de 2005, y me arrepiento de ello, en Manuel Zelaya para presidente, aunque no consideraba que él fuera la mejor opción. Me acuerdo que prefería a uno de los candidatos de los partidos menores (creo que iba a votar por Juan Ramón Martinez), pero mi deseo de que no ganara Pepe Lobo me llevó a echar mi voto por su oponente más fuerte: Mel Zelaya. Como me di cuenta hace talvez un año, este disparo me salió por la culata.

Recuerdo estos hechos, porque quería traer a colación, que el proceso electoral hondureño, como se ha celebrado, y como se celebra actualmente, no es el mejor. Mas sin embargo, es el proceso vigente, y como tal, lo que se debe hacer es seguirlo a cabalidad. El mismo puede ser modificado antes de las elecciones de 2013 para tratar de mejor cumplir con el proposito de la democracia: buscar, entre todos los ciudadanos, el mejor rumbo a seguir para su país. Dejo para otro posts mis ideas de como considero se puede mejorar el proceso electoral.

Ahora, con respecto a las elecciones actuales, simplemente no entiendo los argumentos utilizado por la comunidad internacional, por la "Resistencia" y por Zelaya, para decir que las mismas van a ser fraudulentas, que no existen condiciones para realizarlas, o como dice Mel, que van a ser "un engaño al pueblo hondureño".

Veamos:

- Los 6 candidatos fueron electos en elecciones primarias realizadas cuando Zelaya estaba en el poder. Los candidatos ya no pueden cambiar. Los contricantes van a ser los mismos, estando Zelaya en la presidencia o no.

- En este proceso electoral, es el que mas se ha esforzado el TSE (Tribunal Supremo Electoral) en hacerlo limpio y transparente.

- Los candidatos que buscan la restitución de Zelaya han tenido la libertad para hacer campaña política, pero no lo han hecho, no por que el gobierno interino no se los haya permitido, sino porque simplesmente no lo quieren hacer.
- Hoy las elecciones serán más importantes que nunca para tratar de traer unidad, o por lo menos sanar heridas, entre los hondureños.

- El mayor argumento por los miembros de la susodicha comunidad internacional que se oponen a las elecciones es que "no existen condiciones para celebrar" las mismas. Que exactamente significa esto, no lo sé. Algunas hipótesis que tengo sobre los motivos para la afirmación anterior son: que ellos crean que el gobierno interino no va a permitir que los ciudadanos vayan a las urnas, o que la misma oposición de la Resistencia a las elecciones va a crear un clima de inseguridad y de violencia el mismo dia de las elecciones, lo que ocasionaria que muchas personas no fueran a votar. Si mis hipótesis son ciertas, ambos argumentos son ciertamente débiles, el primero porque al mismo gobierno interino le interesa que la mayor de cantidad de personas vayan a votar, y el segundo porque se hace un mal calculo de la influencia, fuerza y el tamaño de la Resistencia, y aunque sea relativamente fuerte, de acuerdo a ellos mismos, son un movimiento "pacífico" (énfasis en las comillas).

- El argumento de Mel es que van a ser fraudulentas y un engaño. Para este argumento sencillamente no encuentro bases. Las elecciones van a tener el mismo componente de fraude que tendrían si el estuviera en la presidencia. Los candidatos son los mismos. ¿Se va a realizar un fraude a favor de quien? ¿Del partido en el poder? ¿De los otros candidatos que no lo apoyan? No entiendo donde mira Mel que se vaya a realizar algun fraude.
- Tampoco veo en las elecciones una herramienta para "redimir el golpe", como han dicho algunos. Una de las labores del nuevo gobierno que surja de las eleciones será hacer una restropectiva a esta crisis política, encontrar sus raices, y implementar medidas para que no se vuelva a dar. Y no, no es necesaria una nueva constitución para lograr este objetivo. Para ellos algunas reformas son suficientes. 

Algo que me parece inexplicable es que digan que las elecciones no van a ser validas si no esta Zelaya en el poder. En una elección limpia y transparente, el presidente incumbente del poder ejecutivo no debería tener la más mínima influencia en el resultado de las mismas. Es mas, se ha visto como en elecciones que el presidente de turno es candidato a una re-elección hay mayor indicios de fraude para favorecer a dicho presidente. Michelleti no esta participando en las elecciones, ni va a participar. Tampoco esta tirando su peso político, o su apoyo, a cualquier de los candidatos actuales, ni siquiera al de su propio partido. Así que no veo porque estas elecciones sean mas o menos representativas de la voluntad del pueblo, dependiendo de quien este en la silla presidencial.

Es por estas razones, o por la falta de ellas en el accionar de la comunidad internacional, que nos ponemos a pensar en teorías de conspiración sobre planes de dominación mundial y luchas ideológicas. El no hallar lógica en las desiciones que toman ciertas personas o gobiernos, nos llevan, por naturaleza humana, a desconfiar de ellas.

Yo voy a votar en las elecciones porque quiero participar en la desición de decidir el futuro de mi país. Por el momento, no he decidido firmemente por quien voy a dar mi voto, porque no quiero que me pase lo del 2005 (estoy entre dos candidatos, pero quiero terminar de escuchar sus propuestas de gobierno completas). Voy a ir temprano el 29 de Noviembre a mi centro de votación, y espero que nadie me quite mi derecho a votar.


UPDATE: Acabo de ver un pronunciamento del Centro Carter sobre las elecciones:

La situación irregular que vive Honduras podría llegar a menoscabar la plena vigencia de los derechos electorales de los candidatos en competencia y de los ciudadanos votantes

Siento como si quisieran sacar argumentos del aire para tirarlos contra las elecciones. ¿Cuales derechos electorales estarán siendo socabados? Y si en realidad se estan socabando derechos, no creo que sean los de los ciudadanos votantes. Antes de irritarme con ambigüedades, quisiera leer el comunicado completo del Centro Carter.

Prueba móvil

Estoy probando una aplicación en mi teléfono para subir posts, así no necesariamente necesito una computadora para postear.




- Posteado desde mi móvil

En el principio...

Cree este blog principalmente porque desde hace mucho ha sido mi deseo por tener un lugar donde guardar, anotar o esbozar esos pensamientos que creo todos tenemos ocasionalmente, algunos brillantes y otros no, y que quisieramos guardar para la posteridad o para compartir con familiares y amigos.

Pero la chispa que me empujó este dia a por fin crear un blog fue la acumulación de pensamientos que he tenido por los últimos acontecimientos que han sucedido en Honduras, que para mi no han sido solamente acontecimientos que afectan a Honduras, sino que también llaman poderosamente a la reflexión sobre la actualidad mundial, sobre el estudio al comportamiento y pensamiento humano ( el cual es campo de la antropología), y sobre todo, llaman a la reflexión sobre el futuro de nuestro país, el mundo, y la humanidad en sí (y esto dejando afuera pensamientos existenciales y metáfisicos).

En este primer post me quiero establecer a mi mismo algunos objetivos, principios y una sencilla pauta metodológica para mis posts en este blog (no quiera decir que estan escritos en pieda, esto es, que sean "pétreos"),  para que sirvan de futura referencia por mi y para futuros lectores (si es que llego a tener lectores):

• Escribir con toda sinceridad, pensando que los posts son reflexiones conmigo mismo, y sin tener mínima consideración o temor a opiniones de terceros sobre mis pensamientos. Al final, esto es una "auto-discusión" (diria una disertación) abierta al público. También trataré de evitar el "auto-convencimiento" defensivo (o "masturbación mental" como le llaman algunos), que uno tiende a utilizar al ver fallas en sus propios argumentos.
  
• Estar abierto a la discusión con posibles comentaristas en los posts. Siempre voy a publicar los comentarios,  siempre y cuando sean comentarios no ofensivos y con argumentos al menos razonables, y trataré de responder siempre, aunque dichos comentarios desnuden completamente los argumentos que yo utilice en los posts. En la verdadera y honesta discusión se puede llegar más cerca de la verdad.
• Tratar de mantener ese sarcasmo que tanto me gusta utilizar en niveles civilizados. Debo recordar que, en la palabra escrita, el sarcasmo puede ser difícil de identificar para algunas personas, lo que puede llevar a malinterpretaciones (y aqui deseando por la existencia de la famosa etiqueta HTML .
• Intentar publicar al menos 1 post a la semana, teniendo por sabido que mis múltiples actividades laborales me pueden imposibilitar de publicar todos los posts que quisiera.
• Tratar de mantener los posts limpios, tanto ortográfica, sintáctica y semanticamente. Pero de antemano pido perdón por todos los errores o "horrores" ortográficos que se que voy a cometer (ahora si veo la necesidad de instalar ese plug-in de corrector ortográfico para el español en el FireFox).
• Tratar de publicar los posts en los tres idiomas que hablo (español, portugues e inglés). A mayor público, mayor variedad de opiniones.
  

Creo que eso sería. Si luego pienso en otra cosa, actualizo este post. Ahora, solo un poco de background de mi parte, para que se sepa que esperar de mi parte:

• Soy hondureño, nacido en Honduras, con madre brasileña, y viví unos 6 años en Brasil en total.
• Soy Ingeniero en Sistemas, y me gusta mucho la tecnología, así que no se extrañen ver referencias tecnológicas en mis posts (incluso algunos posts de tecnología). Tampoco se extrañen de ver silogismos (memes) propios del Internet (Soy un digger, facebooker y twitter).
• Me gusta mucho el buen humor, por lo que van a ser muchas veces que incorpore esa herramienta a mis posts.
• Soy Católico por tradición, Cristiano por convicción.
• Paralelamente a lo de arriba, aunque a algunos le pueda parecer ilógico, soy aficionado a las ciencias y creo en la importancia del método científico (y digo que a algunos les pueda sonar ilógico, porque esto conlleva a que creo en la teoría de la evolución).
  
• Me considero políticamente centrista. Creo en la importancia de lalucha por la igualdad social, aunque algunos piensen que es un principio exclusivo a la izquerda. Tambien creo que el rol del gobierno en la economía debe ser moderado, en el sentido que se debe dejar la mayor libertad posible al grado que dicha libertdad no se convierta en un libertinaje económico, el cual llevó al descalabro que vivimos este año. 
• Trabajo para una compañía privada de los Estados Unidos, pero tambien empecé este año una empresa propia en el rubro del comércio electrónico/entretenimiento.
• Por último, mi vida es para Dios y mi familia.

Saludos y hasta pronto,

RLS.